事考帮APP
让考事变得更简单
A
儿童婷某生活在贫困家庭，红某征得婷某父母的同意，将婷某卖至富贵人家。红某的行为得到了婷某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B
在魏某家发生火灾之际，戴某独自闯入魏某的住宅搬出贵重物品。由于戴某的行为事后并未得到魏某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C
叶某为戒掉网瘾，让其妻子吴某将其反锁在没有电脑的房间一星期。叶某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，吴某的行为依然成立非法拘禁罪
D
邓某同意徐某砍掉自己的一个小手指，而徐某却砍掉了邓某的大拇指。徐某的行为成立故意伤害罪
正确答案 ：D
解析
【事考帮解析】D。考查法律-刑法。被害人承诺必须符合一定条件才有效，才能排除行为人行为的犯罪性。选项A中，婷某父母无权承诺将自己的孩子卖掉，因为孩子并不是他们的私人财产。这种承诺属于无权承诺，因此红某仍然构成拐卖儿童罪。选项B中，戴某的行为是基于推定的承诺的行为。对于这种行为，不能按事后“被害人”的实际意志认定，而应按一般人的意志认定。即一般人在知道真相后都会承诺的，就推定“被害人”也会承诺，行为人就不构成犯罪。戴某的情况正是这种情况。一般人在自己家着火后，都会希望别人帮助自己灭火，因此会承诺戴某的这种未经许可侵入住宅的行为，魏某也就应当承诺。所以戴某的行为不构成犯罪。选项C中，叶某放弃的只是人身自由权，而且是为了戒除网瘾才放弃的，时间又只有一星期。这样的权利是叶某有权放弃的，因此是有效的。如果叶某请求妻子帮助自己自杀，则妻子仍然构成故意杀人罪，因为生命权不可以放弃。选项D中，徐某的行为超出了承诺范围，因此构成犯罪。故本题选D。
