材料五 今年的全国两会上，最高检察院检察长在做最高检工作报告时表示，针对校园暴力发布案例，明确成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止无效，可以对正在施暴者进行正当防卫，不应视而不见、路过不管。近年来，各地校园暴力事件频发，从司法部门曝光的许多案例可以看出，这类案件经常呈现出手段残忍、情节恶劣、负面影响大等特点。由于校园暴力多是未成年人对未成年人实施的不法伤害行为，实施不法侵害的是受到法律特殊保护的未成年人，所以很多成年人在面对校园暴力时都手足无措一如果出手强力制止，就可能将施暴的未成年人弄伤，而“伤害未成年人”的罪名本就不轻，这难免让很多对制止校园暴力负有职责的教师、保安人员投鼠忌器，畏首畏脚。某种程度上，这也是导致“未成年人保护法成了未成年人犯罪保护法”说法在坊间甚嚣尘上的重要缘由在此语境中，最高检的此番表态，无疑为之前看似无解的“未成年人暴力行凶，法律却无可奈何”困境，在司法上提供了政策上的创新。到头来，这解除了民众的很多疑虑，回应了公众的期待。最高检相关负责人就在访谈中提出过“未成年人正受侵害，任何人都有权介入保护”此次在工作报告中明确“可以对正在未成年的施暴者进行正当防卫”，更是在呼民众面对校园暴力、面对未成年人之间的伤害，不能听之任之、将之视为“小儿科”，而应该出手时就出手，及时制止不法侵害，让受害未成年人的人身权益得到保护。对此，社会也该刷新认知:针对未成年人的罪错行为，法律不会一再姑息迁就。未成年人违法犯罪，该承担什么法律责任是逃不掉的，在行凶打人时也可能遭到正当防卫的回击。明确成年人遇到未成年人霸凌可“正当防卫”，这是法律在旗帜鲜明地鼓励“以正对不正”，也是对保护未成年人和维护法治精神的再平衡。让孩子懂得法治的甜味，更让孩子尝到法律的辛辣，这样才符合未成年人司法保护的根本要义。

5.2019年3月5日，国务院总理李克强在做政府工作报告时说，过去一年，国防和军队建设扎实推进，强军事业展现许多新气象新作为。新的一年，要继续以党在新时代的强军目标为引领，牢固确立习近平强军思想在国防和军队建设中的指导地位，深入推进政治建军、改革强军、科技兴军、()。

44.在字的书写形式上( )讲究整齐划一，要求笔画不论横竖曲直，一律用粗细均等的线条，笔画分配也要均衡匀称。

1.近日，国务院办公厅印发了《关于新时代推进普通高中有人方式改革的指导意见》，明确( )前高中将全面实施新课程、使用新教材，这是新世纪以来国务院办公厅出台的第一个关于推进普通高中教育改革的重要纲领性文件，意义重大，影响深远。

59.稀缺性是指人类社会资源具有有限性，即指社会所生产出的商品是有限的，无法满足人们所有的欲望。因此只要有人类社会，就会有稀缺性。（ ）

9.以下哪个不属于中国的政治制度的是( )。

35.国家秘密的保密期限一般不超过 ( )

19.陈某趁珠宝柜台的售货员接待其他顾客时，伸手从柜台内拿出一个价值2300元的戒指，握在手中。然后继续在柜台边假装观看。几分钟后售货员发现少了一个戒指并怀疑陈某，便立即报告保安人员。陈某见状，速将戒指扔回柜台内后逃离。下列关于本案正确的是（ ）

40.( )是人类在长期的社会实践活动中形成的一种文体，是国家机关、政党、社会团体、企业事业单位在日常工作、生活中处理各种事物时，经常使用的具有明道、交际、信守和约定俗成的惯用格式文体。

11.家住新疆S县的八旬老人周某，因为儿子（长期在重庆P区工作）生前没有尽孝，在重病期间，将自己的房产口头赠与了像亲人一样无微不至照顾自己多年的邻居张某，并有两个以上的见证人。老人去世后，儿子前来要求继承老人房产。引起遗产继承纠纷，邻居张某一纸诉状将老人的儿子告上了法庭。根据本案例，对此分析正确的是（ ）。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。（ ）

材料一： 2019年6月17日，Z市一行人不走斑马线，不看信号灯，直接横穿马路，在许多人的观念中，行人违法横穿马路导致交通事故，不管行人是否违法，有无过错，机动车都要承担责任，多数时候还要承担主要责任。这不是一种刻板印象，而是白纸黑字的法律规定，道路交通安全法第七十六条規定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担賠偿责任:有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的賠偿责任:机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”这里明确规定了，机动车无过错也得进行賠偿。道路交通安全法如此规定，最大程度体现了“以人为本”的理念。机动车是“铁包肉”危险程度更高，而且大多购买了保险，让它等一等、让一让，总体上更为安全。而从实践上讲，机动车无论如何都有责任，也有利于让“礼让行为”入心入脑，更好地维护道路安全。然而也要看到，一味强调“礼让行为”，甚至让司机承担莫须有责任，也会产生负面激励作用。比如某些人仗着自己有“豁免权”，产生肆意违法心理，就会使交通事故更多地发生。同样地，外卖车、快递车非法改装、抢行抢道、乱停乱放等，已经极大影响交通秩序，成为马路的“定时炸弹”。“谁弱谁有理”，显然不公平。一个真正讲法治的社会，应该是谁有过错，谁就应该对自己的行为负责。过去，出于人道主义的考虑，以及“大事化小”的心理等，交警部门一般只对行人作批评教育，或者象征性地承担次要责任。这其实是“和稀泥”的做法，也更凸显了“行人负主要责任”的可贵。值得欣慰的是，这样的事情变得越来越多。还是在浙江，去年一名男子骑电动车红灯被轿车撞飞，结果被判负全责，负担医药费和轿车修理费，就起到了很好的示范作用。它有助于给执法人员撑腰，让交警部门更实事求是、公平公正地作出类似裁定。同情弱者，是人的朴素情感。但是，所有同情的获得，必须基于遵守规则的前提之上段时间以来，无论是“老虎咬人事件”，还是小到“倚老卖老霸座”“飞机扔币祈福”等，我们看到规则意识被越来越多人强调，规则意识正在重建。这是一种好的现象，是社会文明、法治建设进步的表现。法律面前，人人平等，我们当然倡导抱以友善之心相处，但在法治的框架内，只应有守法与违法的区分，法律的天平上，只应有合法与非法的权衡。将来，我们乐见社会更多用是否遵守规则评价一个人，而不是掺入“谁弱谁有理”的主观性评价。 作答要求：1.请根据材料一，分析社会上“谁弱谁有理”观念盛行的原因。要求：全面，准确，简明，总字数不超过300字