客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

多选题 2019年3月,李某将车辆停放至路边,当夜风起将张某店面招牌吹落,恰好砸中李某停放的汽车,李某要求张某赔偿损失,张某以车辆违规停放在人行道为由不予赔偿,李某则以小区车位不足大家均是如此停放不算违规为由主张侵权损害责任。下列说法正确的有( )。

A

李某违规停放车辆是既定事实,应承担全部责任

B

张某招牌存在安全隐患并造成了李某的损失,应承担全部责任

C

张某、李某双方均须承担相应的责任

D

“约定俗成的惯例”不可突破法律底线

正确答案 :C D

解析

本题考查民法。
《道路交通安全法》第五十六条第一款规定,机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本题中,李某违规停车,违反法律规定。又根据《民法典》第一千一百七十三条规定,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。李某作为被侵权人也有过错,因而可以减轻张某的责任。所以该事故的发生,应当由张某和李某一同承担责任。B项错误,C项正确。“约定俗成的惯例”不可突破法律底线。即使很多人因车位不足将车停放在人行道,李某的行为仍属于违法行为,仍需要承担责任。D项正确。故本题答案为CD。
A项:《民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本题中,张某作为广告牌的所有人、管理人、使用人,不能证明自己对广告牌的脱落没有过错,所以张某应当承担责任,而不是李某承担全部责任。