67.香港属亚热带季风气候，夏季炎热干燥、冬季温和多雨。（ ）

材料五 今年的全国两会上，最高检察院检察长在做最高检工作报告时表示，针对校园暴力发布案例，明确成年人遇到未成年人欺凌弱小，制止无效，可以对正在施暴者进行正当防卫，不应视而不见、路过不管。近年来，各地校园暴力事件频发，从司法部门曝光的许多案例可以看出，这类案件经常呈现出手段残忍、情节恶劣、负面影响大等特点。由于校园暴力多是未成年人对未成年人实施的不法伤害行为，实施不法侵害的是受到法律特殊保护的未成年人，所以很多成年人在面对校园暴力时都手足无措一如果出手强力制止，就可能将施暴的未成年人弄伤，而“伤害未成年人”的罪名本就不轻，这难免让很多对制止校园暴力负有职责的教师、保安人员投鼠忌器，畏首畏脚。某种程度上，这也是导致“未成年人保护法成了未成年人犯罪保护法”说法在坊间甚嚣尘上的重要缘由在此语境中，最高检的此番表态，无疑为之前看似无解的“未成年人暴力行凶，法律却无可奈何”困境，在司法上提供了政策上的创新。到头来，这解除了民众的很多疑虑，回应了公众的期待。最高检相关负责人就在访谈中提出过“未成年人正受侵害，任何人都有权介入保护”此次在工作报告中明确“可以对正在未成年的施暴者进行正当防卫”，更是在呼民众面对校园暴力、面对未成年人之间的伤害，不能听之任之、将之视为“小儿科”，而应该出手时就出手，及时制止不法侵害，让受害未成年人的人身权益得到保护。对此，社会也该刷新认知:针对未成年人的罪错行为，法律不会一再姑息迁就。未成年人违法犯罪，该承担什么法律责任是逃不掉的，在行凶打人时也可能遭到正当防卫的回击。明确成年人遇到未成年人霸凌可“正当防卫”，这是法律在旗帜鲜明地鼓励“以正对不正”，也是对保护未成年人和维护法治精神的再平衡。让孩子懂得法治的甜味，更让孩子尝到法律的辛辣，这样才符合未成年人司法保护的根本要义。

11.家住新疆S县的八旬老人周某，因为儿子（长期在重庆P区工作）生前没有尽孝，在重病期间，将自己的房产口头赠与了像亲人一样无微不至照顾自己多年的邻居张某，并有两个以上的见证人。老人去世后，儿子前来要求继承老人房产。引起遗产继承纠纷，邻居张某一纸诉状将老人的儿子告上了法庭。根据本案例，对此分析正确的是（ ）。

39.某市传达要求下级机关办理和有关单位需要周知或共同执行的事项时，应使用文种（ ）

65.遗产分割时，不必保留胎儿的继承份额。（ ）

51.英雄是历史的创造者，英雄创造历史的“质”，群众创造历史的“量”。( )

17.全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以( )为根本的活动准则。

邓小平强调，发展社会主义市场经济，一个公有制占主体，一个（　）是我们必须坚持的社会主义根本原则。

( )指的是货币收入不变的情况下某种商品价格变化对其需求量的影响。

42.古代春联讲究音调平仄，上联最后一个字为( )。

材料三 去年，某省四名高考考生的家长质疑孩子答题卡被偷换，还把矛头指向了当时的省考试办副主任，一时引起轩然大波。某省省考试中心在很短时间内调集了四名考生的答题卡，让四名考生确认自己的笔迹，这期间，一名考生承认这是自己的笔迹，另外三人不屈不挠，声称这不是本人的字迹。后来经过第三方机构的认定，三人笔迹均为本人所写。于是，整个事件尘埃落定。 不过，这件事背后折射的孩子的心态，不仅仅是这么简单，根据某省省招办的表态，这几名考生早就已经提出过多次申诉，而考生在确认无误之后，仍然选择找媒体把事情弄大，直接导致大量行政机关介入，造成行政资源空转。 与此同时，本次事件的涉案考生苏某的那个自称为“办案无数”的“检察官”父亲，公开站出来为女儿维权和“实名举报”河南高考有“黑幕”:同时，在知乎网上，又有大量自称是来自郑州一中的苏某的“同学”在“不约而同”地发帖称苏某平时的成绩很好，甚至都通过了北师大和中国传媒大学“自主招生”的初审。 抛开知乎上是否存在水军不谈，整个事件，孩子一方的观点很明确:“孩子”一直这么优秀，这次考这么差，肯定让你们黑幕了! 学生谎报成绩，学生家长也在努力说服自己他假装让自己相信，孩子是无辜的，体制是有问题的。正是基于这种自我蒙蔽，那个“检察官父亲”才敢公开抹黑教育体制。在别有用心的媒体煽动下，开始与某些媒体一起攻击现行的体制，还以“大案要案”的判决官身份自居，俨然胜券在握。 大量公共行政资源的浪费，加上出于把事情挑大而躺枪的省招办主任的名誉，以及整个高考体制的形象，都因为考生的一己私欲，而蒙受了巨大的损失。 这场事件无关正义，也谈不上对道义的捍卫。从学生的表态基本上就能看出来，这是一场关乎高考成绩，关乎人生平台的殊死一搏。考生抱着浑水摸鱼的心态，妄想着通过一些媒体对高考体制的攻击，从而得到修改成绩的机会。 因为人民对滥用职权恨之入骨，所以有职权的人更应该洁身自好。而论也不能人云亦云，听风就是雨，造成社会恐慌。凡事都应该实事求是，坐等真相，不要过早作出论断，过早助长某种风气。弱者不一定有理，职权也不一定都乱用滥用。 不让座不一定都是老人有理，男女矛盾不一定都是女的可怜，警民冲突不一定警察都错同情归同情，弱者不是真理的代言人。论也不能被所谓冠名的道德绑架! 1.请根据材料三，分析社会上“谁弱谁有理”观念盛行的原因.要求：全面，准确，简明，总字数不超过300字

37.内容至关重要并特殊紧急，已临近规定的办结时限，需要随时随地优先迅速处理的公文叫做 ( ）。