事考帮APP
让考事变得更简单
A
赵某用技术开锁的手段解锁共享单车并贩卖，价值共计5000元，构成盗窃罪
B
钱某酒后为寻求刺激砸坏多辆共享单车，价值共计5000元，构成寻衅滋事罪
C
孙某与同事吴某发生纠纷，遂将吴某临时停靠在公司楼下的共享单车砸坏，价值共计5000元，构成故意毁坏财物罪
D
李某将共享单车上的二维码换成手机病毒二维码，非法获利5000元，构成诈骗罪
正确答案 ：D
解析
本题考查刑法。
《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪要想成立，需要让被害人产生错误认知，并基于错误认知处分财产。本题中，李某将二维码进行调换，导致使用共享单车的人将钱转到李某的账户中，而未能转入共享单车所属公司，不存在被害人产生认知错误处分财产的过程，故不符合诈骗罪的行为结构。而李某的行为以非法占有为目的，利用调换二维码的方式秘密窃取他人财物，符合盗窃罪特征，故应成立盗窃罪。故本题答案为D。
A项：盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。赵某解锁并贩卖共享单车，主观上具有非法占有的目的，客观上在共享单车经营者不知情的情况下转移了车辆的占有，侵犯了其对共享单车的所有权，应以盗窃罪论处。
B项：《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。钱某为求刺激酒后砸坏多辆共享单车，符合该条第（三）项规定的情形，应以寻衅滋事罪论处。
C项：孙某基于打击报复的心理砸坏同事租赁的共享单车，主观上并不具有占有的意思，应构成故意毁坏财物罪。
