客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

单选题 81.美国环境保护署把作物转基因中具有农药性的蛋白和遗传物质(不包括植物其他部分)列入农药范畴,称为植物农药,要求将其作为农药进行登记。但一些专家认为,因为转基因物质与宿主本身不可分离,植物具有农药性,所以应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
以下哪项如果为真,最能反驳专家的观点?( )

A

不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药

B

含转基因农药的植物应作为农药登记,这说明它是一种农药

C

将具有农药性的转基因物质转移到新宿主上,农药性可能消失

D

如果将转基因物质与宿主分离,则分离后的转基因植物不是植物农药

正确答案 :C

解析

C 【解析】削弱型推理。论点:应直接称含转基因农药的植物为植物农药。
A 项,不含农药性质的转基因植物不能称为植物农药,不能证明含农药性质的转基因植物就可以叫做植物农药,不能削弱,排除;
B 项,是否登记不能作为将该植物称作植物农药的理由,无关选项,不能削弱,排除;
C项,指出植物虽然具备了农药性转基因物质,但也不一定就会存在着农药性,可以削弱,当选;
D 项,分离基因后不是植物农药,与题干含基因的植物是否是植物农药无关,不能削弱,排除。
故本题答案为 C 项