事考帮-刘某和郑某为了获取非法利益，便合谋伪造了某豆瓣酱公司印章，声称是该公司市场经营部经理，以该公司的名义与某游戏公司接洽，游戏公司在毫不知情的情况下与其签订了合作协议。根据《民法典》的规定，下列说法正确的是（）。的答案及解析

客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

重庆

首页课程图书题库模考资讯

搜题

APP下载

多选题刘某和郑某为了获取非法利益，便合谋伪造了某豆瓣酱公司印章，声称是该公司市场经营部经理，以该公司的名义与某游戏公司接洽，游戏公司在毫不知情的情况下与其签订了合作协议。根据《民法典》的规定，下列说法正确的是（）。

刘某和郑某的行为对豆瓣酱公司不发生效力

刘某和郑某的行为对豆瓣酱公司发生效力

刘某和郑某的行为构成表见代理

刘某和郑某的行为是效力待定的民事法律行为

正确答案：A D

解析

【事考帮答案】AD。考查法律-民法。AD项：《民法典》第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本题中，二人在未取得豆瓣酱公司授权的前提下，以其名义与游戏公司签订协议，无疑构成了无权代理。此行为如果未取得豆瓣酱公司的追认，则不会该公司产生法律效力。故AD对。BC项：表见代理是指代理人实施代理行为时虽无代理权，但因权利外观，善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，为了保护善意相对人的合理信赖，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理效果的制度。构成表见代理最重要的就是权利外观，一般情况下，表见代理的权利外观包括但不限于：1、代理人持有被代理人的介绍信或者盖有被代理人公章的空白合同书。2、代理人持有被代理人的印章。3、法人或者非法人组织对其工作人员的职权范围有限制，但相对人不知情。题干中，二人均不是该公司的员工，伪造了公司的印章与游戏公司签订协议，显然也是不符合表见代理的构成要件，应属个人行为，因此，协议的签订不应该对该豆瓣酱公司发生法律效力。故BC错。综上，故本题选AD。