事考帮APP
让考事变得更简单
A
宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止，导致儿童被咬死的，成立不作为的故意杀人罪
B
公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的，不成立不作为的放火罪
C
父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的，可能成立不作为犯罪
D
荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，不成立不作为犯罪
正确答案 ：A B C D
解析
【事考帮答案】ABCD。考查法律-刑法。
A项：动物饲养者有义务阻止其宠物造成的危险（作为义务来源于危险源）。有义务而不履行，导致他人死亡的，成立不作为的故意杀人罪。故A对。
B项：一般公民发现他人建筑物发生火灾，没有救火（包括报警）的法定义务（只是道义义务）。一般公民故意不报警的，并不能与放火等价，所以不成立不作为的放火罪。故B对。
C项：父母是未成年子女的法定的监护人，既负有保护未成年人免受侵害的义务，也负有制止未成年人致害他人的义务，两者均可成为作为义务的来源（对他人危险行为的监管义务），可成立不作为犯罪。故C对。
D项：单纯的道义义务不能成为不作为犯的义务来源。荒山狩猎人发现弃婴后不救助的，由于狩猎人不是弃婴特定的救助义务人，其没有刑法上的救助义务，不成立不作为犯罪。故D对。
综上，故本题选ABCD。
