客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

单选题 临近本科毕业。按照学校规定,如果最后一学期他的课程成绩也是优秀,就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀,因此他不能免试就读研究生了。
以下哪项对上述论证的评价是最为恰当?(  )

A

上述论证有漏洞,因为它忽视了:课程成绩只是衡量学生素质的一个方面

B

上述论证有漏洞,因为它忽视了:所陈述的规定有漏洞,会导致理解的歧义

C

上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只要所有学期课程成绩均是优秀,就一定可以免试就读研究生

D

上述论证有漏洞,因为它把题干所陈述的规定错误地理解为:只有所有学期课程成绩均是优秀,才可以免试就读研究生

正确答案 :D

解析

论点:李明不能免试就读研究生了。论据:最后一学期课程成绩优秀→免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀是对论据部分的否前,否前是推不出确定结论的,但是论点却错误地推出李明不能免试读研究生了。
A项,题干中没有提及课程成绩和学生素质之间的关系,无关项,没有指出漏洞,排除;
B项,题干论据部分陈述的规定并没有漏洞,按照正确规则推理是不会产生歧义的,排除。
C项,所有学期课程成绩均是优秀→免试就读研究生,这与论据的意思是一样的,所以题干并非错误理解了选项所说的规定,没有指出漏洞,排除;
D项,免试就读研究生→所有学期课程成绩均是优秀,李明有一门功课成绩未获得优秀是对后项的否定,按此规定否后必否前就可以推出李明不能免试就读研究生,所以题干就是如此错误得出结论的,当选。
故本题答案为D项。