事考帮-6.下列哪一类行政案件属于基层法院管辖?（）的答案及解析

客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

重庆

首页课程图书题库模考资讯

搜题

APP下载

单选题 6.下列哪一类行政案件属于基层法院管辖?（）

海关处理的案件

被告是县卫生健康委员会的案件

社会影响重大、复杂的集团诉讼案件

被告为县级以上地方政府的案件

正确答案：B

相关试题

61.结合材料,联系实际，自拟定题目，写一篇议论文(20分) .要求: (1)中心明确，思想深刻; (2) 内容充实，有说服力；(3)语言流畅，字数在1000字左右。材料1“人肉搜索”是指在互联网上利用网友的参与来获得所要的信息。2008年7月7日，被网友称为 “人肉搜索第一案”的“王菲案”“王菲案”在北京市朝阳区人民法院第三次开庭。 2007年12月29日，王菲的妻子姜岩从24层的家中跳楼自杀。随后，姜出生前的博客被网友发现。上面记载了她因为老公出轨而经历的煎熬。针对王菲的“人肉搜索”就此展开，并且一发不可收拾。 2008年1月10日，大旗网刊载了《从24楼跳下自杀的MM最后的日记》专题；天涯论坛也于当日发表《大家好,我是姜岩的姐姐》一文；姜岩的同学张乐奕于1月11日注册了“北飞的候鸟”网站。这三个网站上的部分文章均披露了王菲、“第三者”的真实姓名，以及王菲的工作单位、居住小区等内容，并把王菲及家人的姓名、照片、住址等信息公开披露。根据王菲在后来的起诉书里的说法，他的生活从此受到多方面的影响：不断收到恐吓邮件、失去工作、父母住宅门口经常被涂满各种标语…… 3月28日，不堪其扰的王菲以名誉权受损为由，将“北飞的候鸟”网站管理员张乐奕、大旗网和天涯社区告上法庭，要求赔偿7.5万元损失及6万元精神损害抚慰金。北京市朝阳区人民法院受理了此案。材料2.2013 年10月，国内安全漏洞监测平台发布报告称如家、汉庭等酒店客户开房记录被第三方存储。并因漏洞导致约2000万开房信息泄露，涉及相关厂商为浙江慧达驿站网络有限公司。事件的起因是如家、汉庭、咸阳国贸大酒店、杭州维景国际大酒店、驿家365快捷酒店、东莞虎门东方索菲特酒店全部或者部分使用了浙江慧达驿站网络有限公司开发的酒店Wi-Fi管理、认证管理系统，而慧达驿站在其服务器上实时存储了这些酒店客户的信息记录，包括客户名(两个人的话都会显示)、身份证号、开房日期、房间号等大量敏感、隐私信息。该漏洞主要在于慧达驿站公司管理机制的不完善，用户连接酒店的开放wifi时，需要通过网页认证，该认证在浙江慧达驿站的服务器上完成，因此该服务器记录了开房者的客户信息。此外，客户信息的数据同步是通过http协议实现的，需要认证，但认证用户名跟密码都是明文传输的，各个途径都可能被嗅探到，然后用这个认证信息，即可从慧达驿站的数据服务器上获得所有酒店上传的客户开房信息。因为这漏洞导致约2000万开房信息泄露。开房者信息可在线查询下载。随后，打着不同名号、提供类似服务的网站陆续出现，在主页名为“开房数据查询”的网站上，网友只需输入姓名、手机或邮箱就可以开始查询，记者键入一个姓名进行试验，随后搜索到几百条相关记录，每条都列有身份证号、性别、出生年月日、手机号以及注册邮箱等5项个人信息。同时，淘宝网上出现卖家贩卖个人信息。在淘宝网输入“开房信息”后，跳出了一个商品，名称为“开房信息，大型酒店必备客源”。根据店铺商品介绍，“开房信息”的来源为山西太原，标价为2000元。目前，各类查询开房信息的网站已无法打开，淘宝商品也均下架。据有关部门公布的数据，基于网络的个人信息买卖已经形成了灰色链条，源头大多是有合法收集公民个人信息权的相关单位或部门“内鬼”，涉及金融、电信、教育、医院、国土、工商、民航等各个行业。中国青年报社会调查中心此前对 2422名公众展开的一项调查也印证了这一点。调查显示，在公众心目中，泄露个人信息最多的前三位分别是电信机构 (76%)、招聘网站和猎头公司(47%)以及各类中介机构(41.9%)。接下来的排序依次是：市场调查公司(31.9%)、金融部门(30.8%)、房地产公司(28.3%)、教育部门(23.6%)、医疗机构(23.2%)以及交通部门(12.6%)。材料3提起“棱镜门”、“OpenSSL心脏出血漏洞”，一些人或许会觉得陌生，和自己生活有距离，但提起垃圾邮件、论坛账号被盗、QQ被盗号、网银风险等，大部分网民恐怕不仅听说过，甚至还可能亲身经历过。事实上，上述现象无一例外都指向网民的个人信息甚至是隐私被泄露。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)统计截至2017年12月。中国的网民数已经达到7.72亿。随着互联网与人们生活的日益紧密，以上所提到的各种状况或许会更加频繁地出现在大家身边。“网络安全”也不止一次出现在“两会”的政府工作报告中。网络安全已上升到国家战略。材料4网络实名制是在一些国家和地区实行的法规，顾名思义，此法规就是要求所有使用网络及服务的人或群体必须要以真实姓名出现或登记。但是网络实名制在保障网民的言论自由和空间方面产生了很大的争议。支持者认为网络实名制能有效遏制网络违法活动，规范网络行为。反对者认为网络实名制不仅不能解决现存的问题，而且还会抑制网络的有效参与，甚至导致网民的个人信息的大规模泄露。