事考帮APP
让考事变得更简单
请使用微信扫描二维码,登录事考帮
A
15日
B
30日
C
60日
D
90日
正确答案 :C
解析
【金标尺答案】C。本题考查行政复议。 《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行为之日起60日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过60日的除外。故本题答案为C。
相关试题
59.一提起第六感觉,往往会想到它的种种神秘。可是不久前发现,第六感觉可能就藏在鼻腔里。人类和大多数动物一样可能会通过皮肤发出大量无臭无味的化学物质:信息素,也叫外激素。顾名思义,这种化学物质可以向其他人传递信息。不知不觉中,人类的很多基本行为都受到这种化学物质的影响,这包括求偶行为和人们相互之间的情感。美国解剖学家戴维·玻利拿医生从人的皮肤细胞中分离出了信息素。玻利拿博士和其他著名的嗅觉专家不局限于成见,发表了一些研究报告,初步揭示了人体的信息素系统。他们说,这个系统很久以来被忽视,是由于依照传统的说法,人们感受信息的器官只存在于胚胎时期,在婴儿降生前就消失了。费城墨内尔化学感觉中心主任加利·比彻姆博士说,仅仅在5年前,大多数专家还不相信人体会散发信息素,然而如今这个概念已经被广泛接受了。目前,研究人员正在试图深入了解人体感受信息素,以及向大脑传递相应信号的系统。美国宾州大学嗅觉和味觉研究中心的戴维·默兰博士说,动物的鼻腔内有两种感受通道,并且在大脑有着各自的终端和神经。这是两个独立的系统,一个是感受气味的嗅觉系统,另一个是信息素神经系统,负责感受信息素并且做出反应。默兰博士认为,信息素在人的生长发育各阶段发挥着不同的作用。胎儿感受外部世界,婴儿识别自己的母亲,儿童进入青春期,成年人寻找配偶,所有这些过程都是在信息素的引导下完成的。另外,美国科罗拉多大学的罗基山味觉和嗅觉研究中心的布鲁斯·费贝科博士和宾州大学的默兰博士正在深入研究人类鼻腔中的信息素神经感受系统。他们发现所有接受调查的人的鼻中隔两侧都有两个小小的凹窝,通过显微镜可以看到,凹窝后面的一条小管道和一组细胞连在一起,这些细胞具有神经细胞的特征。默兰博士说,研究人员倾向于认为,这些细胞就是信息素感受器。为了证实这一点,美国犹他大学的生理学专家路易斯·蒙地博士与玻利拿博士合作,把电极放在受试者的鼻腔,然后把含有信息素和其他气味的气体喷在鼻腔的凹窝以及普通细胞嗅觉感受器上。蒙地博士发现,只有鼻腔凹窝对信息素有反应。不过,大多数专家认为,在许多其他研究人员获得相同实验结果之前,信息素感受器是否存在还有待证实。“不局限于成见”的“成见”是指( )。
94.某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金;不同时买乙和丁;如果不买丁,那么也不买丙;或者不买甲,或者买乙;如果同时买戊和己,那么也买丙。据此,可以推论:(1)如果买丙,那么也买丁;(2)如果买甲,那么也买丁;(3)如果买乙,那么不同时买戊和己;(4)如果同时买戊和己,那么也买丁。以上推理中,正确的有( )。
《中华人民共和国民法总则》规定,在诉讼时效期间的最后( )内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。
62. 物质从一般反映特性到人类意识产生所经历的三个决定性环节是( )。
29.在法的诸价值中居于最本质价值的是( )。
15.(1)尝试种植(2)产量提高(3)发现植物生长规律(4)采集野果(5)改良品种( )。
38.失眠症:入睡困难或睡眠保持困难,且醒后疲乏,精神不振,每周至少出现三次,持续一个月以上。下列描述情形最符合失眠症的是:( )
在某高速公路的一段,一字相逢地搭列着五个小镇,已知:(1)落霞镇既不要临着古井镇,也不临着荷花镇;(2)浣溪镇既不临着紫微镇,也不临着荷花镇;(3)紫微镇既不要临着古井镇,也不要临着荷花镇;(4)落霞镇没有木塔;(5)有木塔的是排在第一和第四的小镇。由此可见,排在第二的小镇是( )。
24、组织的领导者应该学会 “弹钢琴”,这种说法指的是( )。
4.汽车:汽油:奔跑( )。
“海上升明月,天涯共此时”。古往今来,写明月和相思的诗文可谓_____,我却独爱此两句。填入画横线部分最恰当的一项是( )。
7.现在媒体对随机取样、样本代表性等概念备加关注。这种关注导致许多人错误地认为,随机取样和代表性是所有学科做调查研究的必要条件,人体生物学研究因为很少使用随机的被试样本,许多研究成果都会受到批评。但只要想一下其他学科的情况,就很容易理解这种想法的荒谬,化学家从没尝试过抽取化合物的随机样本,生物学家也不曾用细胞或组织的随机样本进行实验,这些研究结果都可以帮助我们理解,非学术研究都需要使用随机样本。因此,我们在此需要强调的重点是随机取样和随机分配不是一回事。随机分配和随机取样两个词里都包含“随机”,因此许多人以为它们所指的是一回事。事实上,它们是非常不同的概念,唯一相似之处在于它们都采用了随机生成数字这一点,然而其目的却大相径庭。随机取样涉及的是如何选择被试进行研究,如前所述,并不是所有研究都要求随机取样,但当它成为必要条件时(例如在市场调查中),我们则需要用一种方法从总体中抽取一个样本,这种方法要确保总体中的每一个个体都有同等的机会被选中,被抽中的个体就成为之后调查研究中的被试。有一点非常重要,这种随机取样的调查研究既可能是相关研究,也可能是一个真实验,只有使用了随机分配的方式,才有可能成为一个真实验。随机分配是真实验所必需的条件,实验人员将被试分为实验组和控制组,当每一名被试被分到实验组的机会和被分到控制组的机会相等则实现了随机分配。为了达到这一点,常会用到像掷硬币这样的随机化手段(更常用的是特殊的随机化数字表格)——因为它在给被试分组时没有任何偏向。随机分配和随机取样不是一回事,牢记这一点的最好方法是弄清楚四种组合:非随机分配的非随机样本,随机分配的非随机样本,非随机分配的随机样本,以及随机分配的随机样本。大部分心理学实验没有使用随机样本,因为没有这个必要。正如下一章将讲到的,研究可以检验理论,我们所需要的只是一个方便取得的样本。如果一个研究中使用了随机分配的方法,那么它就是一项真实验,如果没有使用,那么它是一项相关调查。许多使用随机取样的研究没有使用随机分配,那是因为它们只是调查性研究,旨在寻找关联——也就是说,这些研究属于相关调查研究。然而,一些研究既使用了随机取样,又使用了随机分配,那么它们肯定是真实验。根据文意,下列有关“随机取样”的说法不正确的一项是( )。