客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

单选题 不应简单地将“疯狂的蔬菜”视为某种价格现象,但由其衍生的消费痛感,却应当作民生问题来对待。那么,该如何应对这一轮蔬菜涨价呢?不少网友呼吁,地方职能部门应迅速下发“限价令”。我能理解这种呼吁背后的急迫心情,但这种呼吁却值得商榷。对蔬菜进行限价,看似使消费者得到实惠,却同样是一次对蔬菜流通利润的再分配,限价即意味着利润的层层被压缩,当流通环节上的其他参与者获利之后,带来的最终结果很可能是菜农的收入微薄。 这段文字意在强调:

A

“疯狂的蔬菜”衍生的消费痛感直指民生问题

B

政府不应对蔬菜“价格”疯涨盲目下发“限令价”

C

蔬菜“限令价”的实施给流通环节的参与者带来了利润

D

蔬菜“限令价”最终导致菜农的利益受到损害

正确答案 :B

解析

文段首先提出蔬菜价格疯涨这一现象,继而通过不少网友引出“地方职能部门应迅速下发‘限价令’”的观点,随后通过一个转折结构否定了网友的观点,根据逆向思维,可知作者的观点与网友相反,即不应盲目的下发“限价令”;B项表述与作者观点一致,当选。A项是提出问题的内容,不是重点,排除;C项“带来了利润”表示已经发生,而文段只是在分析这种可能性,排除;D项是论证“限价令”实施可能带来的后果,最终是为了说明不应该盲目限价,故并非文段重点,排除。