阅读下面的文章，完成23-26题。
随着淡水供应已达极限，五大洲50多个国家或许很快就将因争夺水资源而发生冲突，除非他们就如何分享流经国际边界的河流迅速达成协议。 目前全球各地都在谈论夺水战争。2001年3月，联合国秘书长安南说：“对淡水的激烈争夺很可能成为未来冲突和战争的根源。”美国国家情报委员会最近一份报告得出的结论认为，在未来15年内，随着各国可利用的水达到极限，国际之间冲突的可能性将增加。
一些人认为这些警告是杞人忧天，而历史似乎站在他们一边。唯一记录在案的夺水战争于4500年前发生在两河流域，即我们如今所知的伊拉克南部地区的两个城邦拉可什和乌玛之间。相反，从1805年至1984年，各国签署了3600个与水有关的条约，其中许多条约在处理这种至关重要的资源方面显示出极大的创造性。对过去50年间1831个与水有关的国际事件的分析表明，这些事件的2/3具有合作性质。例如，一些国家商定进行科技合作，并签署了157个用水条约。
然而，另一些人认为，就淡水而言，过去将不是未来的可靠指南。淡水作为一种可再生但并非无穷的资源，正在变得日益稀缺。即使世界可利用淡水总量几乎与4500年前一样多，全球需求已稳定地增加，仅仅从1950年以来，随着世界人口从25亿到60亿，人均可再生淡水供应量已下降了58％。此外，与石油以及其他多数战略资源不同，淡水的大多数用途是无可替代的。淡水对种植粮食作物、制造商品和保护人的健康来说是必不可少的。而且，虽然历史表明，与水有关的合作是一种规范，但并非规律。在过去的50年里1/4与水有关的事件是敌对的。尽管这些敌对事件的绝大多数只涉及口头对抗，但是对立国家在37次记录在案的事件中不仅仅彼此辱骂，而且开了枪，炸了水坝，或者采取了其他形式的军事行动。
解析:据提问可知此题为细节判断题。文中“另一些人”所持的观点是“在未来各国很可能会因为淡水资源发生冲突和战争”，并对其观点进行了进一步论证。文中说的是“淡水作为一种可再生但并非无穷的资源”，而A项中只说了“可再生”，并不能体现“并非无穷”，不能支持题干中的观点。从文中“淡水的大多数用途是无可替代的”，“在过去的50年里1/4与水有关的事件是敌对的”，“随着淡水供应已达极限，五大洲50多个国家或许很快就将因争夺水资源而发生冲突”可以推知B、C、D三项正确，且支持“另一些人”的观点。故正确答案为A。
