客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

单选题 学生上完体育课后回到教室,有23人喝了饮水机里的纯净水,其中8人很快产生了腹泻。饮水机里的水马上被送去检验,检验的结果不能肯定其中是否有造成腹泻的有害物质。因此,喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。 如果上述检验过程没有问题,则下列哪项对上述论证的评价最为恰当?

A

题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到另一个事实:那些没有喝饮水机里的水的同学都没有腹泻

B

题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在

C

题干的论证有漏洞,因为它没有利用一个有力的证据:为什么有更多的人喝了饮水机里的水却没有腹泻

D

题干的论证有漏洞,因为它没有指出造成腹泻的真正原因

正确答案 :B

解析

根据题干提问,确定本题为评价型推理。题干的论证过程为:检验的结果不能肯定其中是否有造成腹泻的有害物质。因此,喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。 A项,题干的论证过程没有涉及到没有喝饮水机的同学,不能对题干进行评价,排除; B项,题干论证因为无法判断饮水机里的水是否有导致腹泻的有害物质,从而判断不是饮水机里的水导致腹泻,即无法判断某种情况存在,则判定其不存在,说明此次论证不可靠,可以对题干进行评价,当选; C项,题干论证过程不是通过8个人喝水腹泻来判断腹泻原因的,而是通过对饮水机内水的检测结果判断的,因此有人喝水但没有腹泻,与题干的论证过程无关,不能评价题干的论证,排除; D项,题干没有指出导致腹泻的真正原因,并非题干论证的错误,不能对题干进行评价,排除。 故本题答案为B项。