事考帮-47. 对于兰某把便衣警察胡某打成轻伤，下列说法正确的是（）。的答案及解析

客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

重庆

首页课程图书题库模考资讯

搜题

APP下载

阅读下列材料，回答46-50题。
兰某与王某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，兰某知道王某外出未归，遂撬开王某的家，欲盗窃王某的笔记本电脑。此时，王某的男朋友熊某突然回家。兰某由于害怕被熊某发现，遂仓皇逃离。便衣警察胡某看见神色慌张的兰某，便上前拦住兰某，欲询问情况。兰某怀疑胡某为劫匪，将胡某打成轻伤。之后，赶来的其他警察将兰某制服。在兰某被起诉后，兰某父亲兰四为使兰某获得轻判，四处托人打听，得知付某是法院刑庭庭长，遂给付某送20万元的银行卡，遭到付某坚决拒绝。兰四遂悄悄地把银行卡放在付某家中的茶几下。付某一周后发现了该银行卡，立即上交了。

单选题 47. 对于兰某把便衣警察胡某打成轻伤，下列说法正确的是（）。

兰某构成正当防卫

兰某构成故意伤害罪

属于意外事件

兰某构成袭警罪

正确答案：C

解析

【事考帮答案】C。考查法律-刑法。
ABC项：《刑法》第二十条第一款【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题中便衣警察胡某并非劫匪，是兰某凭主观想象所臆想的。据此，兰某实施的反击行为不构成正当防卫，而是属于假想防卫。故A错。对于假想防卫，有过失的以过失犯罪论，无过失的以意外事件论。本题中因为便衣警察胡某未表明身份，兰某没有预见的可能性，并且只造成了胡某轻伤。据此，对于兰某打伤胡某只能以意外事件论。故B错、C对。
D项：袭警罪主观上要求行为人明知是正在依法执行职务的人民警察，客观上要求造成人民警察轻微伤以上。本题中兰某主观上未认识到胡某是警察。故D错。
综上，故本题选C。