事考帮APP
让考事变得更简单
A
叶某盗掘古墓葬时，将徐某的农舍挖垮，房主徐某被埋在瓦砾中。在徐某呼救且叶某救助又很容易时，叶某为了逃避追究，遂逃离现场，最后导致徐某死亡。据此，应当认定叶某构成盗掘古墓葬罪，并和不作为的故意杀人实行数罪并罚。
B
红某为抢劫婷某的财物而在某偏僻场所对婷某持刀威胁，婷某奋力反击，当场将红某重伤，婷某径直离开现场没有对红某实施救助行为，4小时后，红某死亡，则婷某的行为构成故意杀害罪（致人死亡）
C
吴某气势汹汹地到邓某的店买酒，声称喝完酒后“要干点惊天动地的大事”，邓某应吴某的要求将高度酒卖给吴某，吴某喝完酒后在街上杀死2人，则邓某因没有阻止作恶而构成不作为的故意杀人罪
D
戴某邀约兰某到野外狩猎，其间，兰某遭到猛兽袭击，身负重伤。但戴某没有救助兰某，而是立即跑回家，兰某因无人救助而死亡。戴某负有救助兰某的义务。反之，如果是兰某邀约戴某狩猎，则戴某不负有救助兰某的义务
正确答案 ：A
解析
【事考帮答案】A。考查法律-刑法。成立不作为犯在客观上一般需具备三个条件：1.行为人负有实施特定积极义务、具有法律性质的义务。2.行为人能够履行特定的义务。3.行为人不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。但是，如果行为人即使履行了义务结果仍然发生，就不能将结果归因于不作为行为。A项，由于叶某的先前行为引起了他的作为义务，负有救助徐某的义务，此时能救而不救，成立不作为的故意杀人。同时，后面的不作为故意杀人罪，不能被之前的盗掘古墓罪包容，故应实行数罪并罚。故A对。B项，婷某的行为构成正当防卫，对于抢劫的正当防卫可以包括故意杀人结果，之后的不作为故意杀人能被之前的正当防卫所包容。故婷某不构成故意伤害罪（致人死亡）。故B错。C项，危险是由吴某喝酒的行为创设的，而不是由卖酒的人创设的，邓某不负有法律上的作为义务，不构成犯罪。故C错。D项，不管是戴某邀约兰某，还是兰某邀约邓某，对于这种自陷风险行为，均认为风险是由兰某自己创设的，戴某都不负救助义务。故D错。综上，故本题选A。
