客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

多选题 甲厂提出自己不承担产品责任的理由中,能够得到法院支持的有()

A

该挡风玻璃的缺陷依目前的科技水平尚不能被发现

B

该厂生产的同批次车辆的挡风玻璃,均不存在缺陷

C

该挡风玻璃经甲厂检验为合格产品,符合产品标准的要求

D

该挡风玻璃又经共同委托的国家质检中心检验合格,不存在缺陷

E

该挡风玻璃的缺陷是由挡风玻璃供应商提供的不合格零部件造成

正确答案 :A

解析

【事考帮答案】A。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。故A对B错,A当选。 本案中若甲厂主张不承担赔偿责任,则举证责任在甲厂,生产者如不能证明前挡风玻璃没有缺陷,而是受某一其他特定原因的作用发生爆破,就要承担产品责任。本案中惟一能证明产品是否存在缺陷的物证——爆破后的前挡风玻璃,未经相关许可甲厂即运回检验,甲厂不是《中华人民共和国民事诉讼法》所指的法定鉴定部门,且甲厂与鉴定结果存在着利害关系,其检验结果不能采信,故C错,不选。国家质检中心虽然是法定鉴定部门,但是在前挡风玻璃被甲厂运回检验后,再给国家质检中心,已失去检验条件的情况,故对本案事实没有证明力,也应不予采信。故D错,不选。