客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

搜题
APP下载

扫码下载事考帮APP

单选题 县政府出台文件规定居民携带犬只出门必须系犬绳,违者罚款500元。甲遛狗时未系犬绳,正好被巡逻的县市场监管局执法人员发现,执法人员依据该文件出具执法文书,责令甲立即改正违法行为,并对甲罚款500元。甲不服,提起行政诉讼。关于本案,下列说法正确的是( )。

A

甲有权请求法院同时对该县政府文件进行审查

B

责令改正与罚款并处违反了“一事不再罚”原则

C

法院对本案审查的重点是甲的违法行为是否属实

D

县市场监管局超越职权,不具有本案的被告资格

正确答案 :A

解析

本题考查行政诉讼法。
《行政诉讼法》第五十三条规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。因此,甲在提起诉讼时有权请求法院同时对该县政府文件进行审查。故本题答案为A。
B项:《行政处罚法》第二十九条规定,对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款数额高的规定处罚。因此,责令改正与罚款并处未违反“一事不再罚”原则。
C项:《行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。因此,法院对本案审查的重点应是县市场监管局行政行为是否合法。
D项:《行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。本题中,作出具体行政行为的行政机关为县市场监管局,该局系本案的适格被告。