正确答案 ：D

解析

本题考查客观阻却事由。紧急避险与正当防卫区别:（一）危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。（二）紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。（三） 对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）；而正当防卫就没有这样的要求，任何人均有正当防卫的权利。（四）避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要。（五）实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。本题中，乙为了躲避甲的不法侵害，迫不得已损害第三人丙的利益的，符合紧急避险的构成要件。故本题答案为D。