正确答案 ：D

解析

本案例中，造成学生受伤，并与学生有直接关联的是语文老师，因此，该语文老师应承担相应的民事责任。《中华人民共和国义务教育法》第二十九条第二款规定，教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。《中小学教师职业道德规范（2008年修订）》中“关爱学生”也提出，不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生。材料中，用扫帚打学生属于体罚学生，不仅违反了教师职业道德，还违反了相关法律规定，属于违法行为，即使是为了学生的学习，语文老师也不可以与学生签订体罚的协议。因此，A项错误。同时，该语文老师用扫帚打学生，造成多名学生受轻伤，还导致一名男同学脸部受伤，给学生身心造成严重伤害，即使减免学费也不能弥补语文老师对学生的伤害，校长不能为了学校的声誉，姑息语文老师体罚学生的行为，更不能用减免学费的方式来进行遮掩。B、C项错误。此外，《中华人民共和国教师法》第三十七条规定，教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘: （一）故意不完成教育教学任务给教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第(二)项、第(三)项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。材料中，语文老师体罚学生应由所在学校或教育行政部门给予行政处分或者解聘。故语文老师应承担相应的行政责任。因此，D项正确，E项错误。故本题答案为D。